Судебный прецедент: в СКО отменили незаконное постановление частного судебного исполнителя
В СКО суд признал незаконным постановление частного судебного исполнителя о распределении взысканных с должника денег на оплату своей деятельности, сообщает корреспондент QZ NEWS.
Как установил суд, у частного судебного исполнителя находилось 47 исполнительных производств. Они были связаны с возмещением ущерба потерпевшим по уголовному делу, а также с исполнением решений городского суда №2.
В ходе исполнительного производства имущество должника было продано на электронном аукционе. После этого частный судебный исполнитель присоединил к взысканию требования по указанным исполнительным производствам и определил оплату своей деятельности отдельно по каждому взыскателю. В зависимости от размера задолженности она составила от 10 до 15 %. Один из должников не согласился с таким расчетом и обратился в суд.
«Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, пришел к выводу, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям пунктов 1 и 2 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и требованиям Приказа «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя» №416 от 27 июня 2023 года, поскольку размер оплаты деятельности частного судебного исполнителя подлежал исчислению в рамках одного исполнительного производства», — говорится в сообщении пресс-службы суда.
С этим выводом согласилась и судебная коллегия по административным делам областного суда. В апелляционной инстанции отметили, что имущество реализовывалось в рамках одного исполнительного производства, поэтому и размер оплаты деятельности частного судебного исполнителя должен был определяться исходя из общей суммы взыскания по нему.
«Частный судебный исполнитель был обязан руководствоваться требованиями Приказа, которым сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства, устанавливается для исполнительных документов имущественного (денежного) характера в зависимости от сумм взыскания. Учитывая, что общая сумма остатка взыскания по исполнительному производству составляет свыше 20 000 МРП, то сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя должна составлять 3% от суммы взыскания», — отмечается в сообщении.
Кроме того, судебная коллегия обратила внимание на необходимость единообразного применения законодательства. При рассмотрении дела были учтены решения вышестоящих судов, в которых уже давалась правовая оценка действиям судебных исполнителей при необъединении исполнительных производств и определении размера оплаты их деятельности. В итоге апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений.